书名 | 编著者 | 卷数 | 起迄年代 |
---|---|---|---|
左传事纬 | 马骕 | 20 | 太古~战国末 |
绎史 | 马骕 | 160 | 太古~秦亡 |
春秋左传事类始末 | 章冲 | 5 | 春秋史事 |
左传纪事本末 | 高士奇 | 53 | 春秋史事 |
通鉴前编纪事本末 | 沈朝阳 | 100 | 唐尧~周威烈王二十三年 |
通鉴纪事本末 | 袁枢 | 239 | 周威烈王二十三年~五代末 |
柏杨版通鉴纪事本末 | 柏杨 | 16册 | 白话文袁枢通鉴纪事本末 |
续通鉴纪事本末 | 李铭汉 | 110 | 宋~明末 |
皇宋通鉴长编纪事本末 | 杨仲良 | 150 | 宋太祖~宋钦宗 |
宋史纪事本末 | 陈邦瞻 | 150 | 宋太祖~谢枋得死 |
辽史纪事本末 | 李有棠 | 40 | 辽太祖~西辽 |
金史纪事本末 | 李有棠 | 40 | 金朝 |
西夏纪事本末 | 张鉴 | 36 | 李思恭~李𪾢 |
元史纪事本末 | 陈邦瞻 | 27 | 元世祖至元中期~元惠宗末年 |
明史纪事本末 | 谷应泰 | 80 | 明太祖起兵~清兵入关 |
明朝纪事本末补编 | 彭孙贻 | 5 | 补谷应泰之书 |
续明纪事本末 | 倪在田 | 18 | 南明史事 |
三藩纪事本末 | 杨陆荣 | 4 | 明安宗、明绍宗、明昭宗 |
清史纪事本末 | 黄寿鸿 | 80 | 清太祖~清德宗 |
清史纪事本末 | 南炳文 | 10册 | 清太祖~清逊帝 |
南宋史家袁枢读《资治通鉴》,因分事立目,共记二百三十九事,另附录六十六事,南宋淳熙元年(1174年),钞辑成书《通鉴纪事本末》,次年刻板印行。开创“纪事本末体”之先河,不久章冲即仿袁枢之法撰写《春秋左氏传事类始末》。后来还有明朝陈邦瞻《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》,张鉴《西夏纪事本末》。清朝高士奇《左传纪事本末》,李有棠《辽史纪事本末》、《金史纪事本末》,谷应泰《明史纪事本末》等。章学诚评价为:“文省于纪传,事豁于编年。”[1]。梁启超说:“盖纪传体以人为主,编年体以年为主,而纪事本末体以事为主。夫欲求史迹之原因结果以为鉴往知来之用,非以事为主不可。”[2]
梁启超在《中国近三百年学术史》中说:“最著者有魏默深源之《圣武记》、王壬秋闿运之《湘军志》等。 …… 要之壬秋此书文采可观,其内容则反不如王定安《湘军记》之翔实也。”另外,王韬撰有外国的纪事本末体史书《普法战纪》,书中用“逸史氏王韬曰”阐述战争爆发的原因,说:“法为欧洲强国,虽壤土不广,而勇悍好战,争地争城,素为列邦所摄。”[3]。1912年郭孝成编有《中国革命纪事本末》。钱穆指出,纪事本末体从史体是一个创造,但《通鉴纪事本末》却不很好:“第一题是因《通鉴》开始就是东周天子承认三晋为诸侯,温公认为一大事,故纪事本末亦以此开始。但下面好多战国史极重要,而他都阙了。不知三家分晋乃所以开出此下战国之新局,而历史重要处是在演变到战国史之后。他书不详讲战国,接下就是秦并六国了,则不免把全部战国史都忽略了。有了一个头,有了一个尾,中间的身段不见了。秦并六国后,才有秦始皇统一政府,此中国史上从古未有的统一政府究做了些什么事,他也不列专题,却接着便是《豪杰亡秦》。又是有了一头,有了一尾,没有中段。把该重视的放轻,把可轻视的放重。这是一大颠倒。秦始皇怎样灭六国,陈胜、吴广、项羽、沛公怎样亡秦,这些都该是次要的事。秦始皇做了皇帝以后,他在政治上做了些什么事,好的、坏的,大该详列。如像焚书坑儒这许多事,他书中并非没有,但归在《豪杰亡秦》一题目之内。我们读此书,便会给他书中所定题目引起了我们一个不正确的历史观,把历史真看成一部相斫书。”[4]