求闻百科
搜索
切换搜索
切换菜单
切换个人菜单
查看“中國吏治史”的源代码
求闻百科,共笔求闻
更多语言
阅读
查看源代码
查看历史
页面
讨论
更多操作
←
中國吏治史
因为下列原因,您没有权限编辑该页面。请逐条确认下列问题是否解决后再试。
您所请求的操作,仅限具有
注册用户
权限的
用户
执行。
若您尚未登录求闻百科账号,请您
登录
求闻百科账号后操作。
您尚未完成实名制验证,因此操作受限。请尽快
完成实名制验证
,或联系
裁决委员会
以
获取操作权限
。
注:若您是非中国大陆用户,您应当联络电子邮件staff
qiuwen.org以获得帮助。
您尚未完成
电子邮件确认
,因此操作受限,请尽快
完成电子邮件确认
。
若您无法完成前述手续,请参考
帮助文档
,或通过适当渠道请求管理员或裁决委员协助。
您可以查看和复制此页面的源代码。
若您无权编辑本页面,您可以
提出编辑请求
,提请有权限者代为编辑。
'''[[吏]]治'''是[[中国政治]]的特色,《[[周礼]]·天官叙官》中载有“府、史”“胥、徒”。唐宋以后多作“吏胥”、“胥吏”,州县吏胥俸禄微薄,甚至毫无俸祿<ref>雍正曾说:“各衙门书吏势难枵腹办事,酌量稍给纸笔饭钱,于理犹无违碍。”(引宫崎市定《清朝的胥吏和幕友》)</ref>。[[陈寅恪]]在《隋唐制度渊源略论稿》一书中指出:“古代礼律关系密切,而司马氏以东汉末年之儒学大族创建晋室,统治中国,其所制定之刑律尤为儒家化,既为南朝历代所因袭,北魏改律,复采用之,辗转嬗蜕,经由(北)齐隋,以至于唐,实为华夏刑律不祧之正统”。 == 周朝 == 《[[国语 (书)|国语]]·鲁语上》:“大刑用甲兵,其次用斧钺,中刑用刀锯,其次用钻笮,薄刑用鞭扑,以威民也。故大者陈之原野,小者致之市朝。” == 魏晉南北朝 == [[严耕望]]认为魏晋南北朝时期的“各级地方官自由任用本府属吏,上级和中央政府绝不干涉。”<ref>《中国地方行政制度史》,“魏晋南北朝地方行政制度”第十五章第八节</ref>当时“刺史府官,则命于天朝。其州吏以下,并牧守自置。”<ref>《[[周书]]·苏绰传》</ref> == 唐朝 == 唐朝士子读经书,诵疏文,不习政务,[[赵匡]]在《选举议》中说:“及临人决事,取办胥吏之口而已。”<ref>《通典》卷十七《选举五》。</ref>[[柳宗元]]《封建论》中说:“是故有里胥而后有县大夫,有县大夫而后有诸侯,有诸侯而后有方伯、连帅,有方伯、连帅而后有天子。” 《[[旧唐书]]》一百六《杨国忠传》:[[杨国忠]]历、兼四十余官,事务“皆责成胥吏”。 近代学者[[瞿同祖]]认为:“秦汉法律为法家系统,不包含儒家礼的成分在内。儒家以礼入法的企图在汉朝已开始。虽因受条文的拘束,只能在解释法律及应用经义决狱方面努力,但儒家化运动的成为风气,日益根深蒂固,实胚胎酝酿于此时,时机早已成熟,所以曹魏一旦制律,儒家化的法律便应运而生。……归纳言之,中国法律之儒家化可以说是始于魏、晋,成于北魏、北齐,隋、唐采用后便成为中国法律的正统。”<ref>瞿同祖《中国法律与中国社会》</ref> == 宋朝 == 宋朝冗官最多,候补入官者多,而官缺少,[[苏轼]]说:“今……一官缺,率常五、七人守之。”<ref>《苏东坡集·奏议集》卷五《转对条上三事状》。</ref>[[庆历新政]]前,[[范仲淹]]在《上执政书》中论整饬吏治的必要:“今之县令循例而授,多非清识之士。衰老者为子孙之计,则志在苞苴,动皆徇己;少壮者耻州县之职,则政多苟且,举必近名。故一邑之间,簿书不精,吏胥不畏,徭役不均,刑罚不中,民利不作,民害不去,鳏寡不恤,游惰不禁,播艺不增,孝悌不劝。以一邑观之,则四方县政如此者十有七八焉,而望王道之兴不亦难乎!” [[叶适]]说:“……吏胥之害,从古患之,非直一日也,而今为甚……”<ref>《水心别集》卷十四《吏胥》。</ref>。叶适明白指出:“夫以官听吏,疲懦之名,人情之所避也,然而不免焉,何也?国家以法为本,以例为要。其官虽贵也,其人虽贤也,然而非法无决也,非例无行也。……知其一不知其二,不若吏之悉也,故不得不举而归之吏。”在另一地方他又指出:“废人而用法”也就是“废官而用吏”。<ref>《水心别集》卷十《始议二》</ref> == 元朝 == 元初官吏的选用,多掌握于世侯军阀之手。[[胡祗遹]]称:“中统前四十年,诸侯承制拜官,率以私门走卒健儿、黠胥奸吏为县长,以应己之呼召指使,供己之掊克聚敛。府帖下县,星火奔命,不知有朝廷之尊,而惟府帖是惧,进退俯仰,死生祸福,甘以奴隶自处”。 [[王恽]]《谕平阳路官吏文》称:“……一委于吏,致开塞倖门,情生诈起,附会科条,高下其手……听其饰说,乱行剖决者有之” 。 [[胡祗遹]]称,县官“判笔一从乎胥吏,办给俯仰于舆台”,这种苦衷不外是“隐忍习熟而无耻,禄薄则不免求索,丧公廉之节。节行不立,愆罪稠垒”。 == 明朝 == 明太祖时《大诰三编·农吏第二十七》:“今后诸衙门官,凡有公事,……或亲笔自稿,照行移格式为之,然后农吏謄真,署押发放。吏本黏连卷宗,点检新旧,验看迟速,知数目之精,未尝公事主谋在乎吏。今往往正官、首领官凭吏立意,施行其事,未有不堕于杀身者也。……凡百公事,若吏无赃私,一切字样差讹,与稿不同,乃吏謄真之罪。设若与稿相同,主意乖违,罪坐官长,吏并不干。” [[孙懋]]说“今日之冗臣不能以悉数,……如之何而能使财用之不竭邪”<ref>《明经世文编》卷百四五《大本急务》疏</ref> 明世宗时[[桂萼]]上《论革冗官疏》,引世宗语“太祖初(官)无许多,后来增添冗滥,宜致百姓艰窘,日甚一日”;桂萼自己也说“惟是生民重困,冗食日滋,因循百年,迄未有改”。<ref>《明经世文编》卷百八一。</ref> [[霍韬]]也说“天下冗官,……以数十官员治一民”,“政何由不弊,民何由不穷”,<ref>《明经世文编》,卷百八五《嘉靖改元建言第三劄》</ref> 万历二十四年(1596年)[[袁宏道]]在給[[沈鳯翔]]信称:“人生作吏甚苦,而作令为尤苦;若作吴令则其苦万万倍,直牛马不若矣。何也?上官如云,过客如雨,簿书如山,钱穀如海,朝夕趋承检点尚恐不及。苦哉!苦哉!”<ref>《袁宏道集箋校》,卷5,《锦帆集》,頁242</ref> [[瞿继昌]]亦言“嗟乎!吏道之芜也久矣,平居华衣丰食,选玩具、征歌色;出则騶从煊赫、奢汰相高;其聽訟也,据案南面,儼若神明,敲精撲髓,惟力是视,小民之是非曲直,不与焉”<ref>[[徐寿茲]]:《学治识端》</ref> == 清朝 == 吏治可说是中国中央集权必然的结果,与封建官场上官员的怠惰积习有密切关系,“各省州县官,多有深居简出,玩视民瘼,一切公事,漫不经意,以致幕友官亲,蒙蔽用事”。<ref>《光绪朝东华录》</ref>[[钱谦益]]《与蒋明府论优免事宜》亦言:“窃见所頒书册,似犹出胥吏笔牘,有意上下其手,未经台览者也。” [[顾炎武]]说:“……后世……尽天下一切之权而收之在上,而万几之广,固非一人之所能操也,而权乃移于法。于是多为之法以禁防之。”<ref>《日知录集释》卷九《守令》。</ref>康熙二年:“停止援纳,俱令各衙门召募,给予执照,开注姓名年岁,著役日期,并地方印结,按季汇册咨部。”但康熙六年又准“内阁供事暨各衙门书吏召募考补,或贴写内遴选掣补”。康熙十四年又题准:“书吏承充仍照旧例援纳。”[[侯方域]]就感慨道:“夫以朝廷之尊,立意欲革一事,去一人,易置大将,如呼小儿。罢遣卿相,朝下而夕出国门。独于吏胥之至微贱,额而限之。”<ref>《清经世文编》卷二五,侯方域“吏胥论”</ref> 雍正五年广东布政使[[常赉]]《奏报所得养廉与各项费用摺》道:“惟有州县所解钱粮,每两有平银三分,向系督、抚、司三股分作养廉之费……照股分银一万一千余两……奴才家口衣食用度,幕宾束修,并修理衙属库藏等项,共用去银八千八百余两。” [[贾允升]]《请除外省积弊六事疏》:“上司荐人于属员,派定束修,刑名至数百金,钱谷亦二、三百金……是州县廉俸不足供幕客之费。” [[汪辉祖]]在《学治臆说》称“语有之:州县官如琉璃屏,触手便碎。誠哉是言也,一部《吏部处份则例》,自罚俸以至革职,各有专条”。 [[梁章钜]]《制义丛话》卷七引[[杨芸士]]曰:“……胥吏……,后世上自公卿,下至守令,总不能出此辈圈䙌(䙌,纽也。)。刑名簿书出其手,典故宪令出其手,甚至于兵枢政要,迟速进退,无不出其手。使一刻无此辈,则宰相亦束手矣。”<ref>《集韵》卷七</ref>[[胡林翼]]以为:“《大清律》易遵,而例难尽悉”,更感嘆:“六部之胥,无疑宰相之柄。” 清朝胥吏无官无品,社会身份微賤,极被看不起,就同戏子一样,永远失去参加科举考试的资格,卻拥有实际权力,如凡“捕匪、解犯、催征、护饷之类,在在皆须其力”。[[冯桂芬]]说:“后世流品,莫賤于吏,至今日而等诸隶仆。”<ref>《皇朝经世文续编》卷二二《吏政七·省则例议》</ref> [[李慈铭]]则称书吏是“黑衣下賤之流,而操天下之大柄”,引时諺云:“堂官牛,司官鰍,书吏剔嫐不得休”,卻不得不承认“京朝官多貧至不能自存,而吏人多积貲巨亿,衣食享用,擬于王者。”。 《[[清稗类鈔]]》记录晚清官僚[[郭嵩燾]]的史论:“汉、唐以来,虽号为君主,然权力实不足,不能不有所分寄。故西汉与宰相、外戚共天下;东汉与太监、名士共天下;唐与后妃、藩镇共天下;北宋与奸臣共天下;南宋与外国共天下;元与奸臣、番僧共天下;明与宰相、太监共天下;本朝则与胥吏共天下耳。” 清朝的民事诉訟有种种勒索钱财的黑幕,胥吏常要胁以代书费、传呈费、路费、盘费、送牌费、盘子费、散班费、具结费等。<ref>赵晓华:《晚清讼狱制度的社会考察》,頁59</ref> 《[[明夷待访录]]·胥吏》便说:“诚使吏胥皆用士人,则……害可除矣。” 道光年间御史[[方允镮]]在奏折说:“胥吏则更无顾忌,每每私将灾票售卖,名曰‘卖灾’;小民用钱买票,名曰‘买灾’;或推情转给亲友,名曰‘送灾’;或恃强坐分陋规,名曰‘吃灾’。至僻壤愚氓,不特不得领钱,甚至不知朝廷有颁赈恩典。”<ref>《录副档》,道光二十九年九月初九日御吏方允镮折</ref> 咸丰年间为避[[太平天国]]兵禍,谕令各省修筑圩寨,办理团练。咸丰帝刻意避开吏胥假手,以防滋生流弊,并责成地方士绅“劝谕捐资,浚濠筑寨”,更要求“一切经费不得令官吏经手”。<ref>[[刘锦藻]]:《清朝续文献通考》卷215。</ref> [[储方庆]]说:“今天下之患,独在胥吏。”<ref>《驭吏论》,见《清经世文编》卷二四。</ref>在其《驭吏论》中说:“吏胥之役,不过入数十金,数百金之资于官已耳。” [[梁启超]]《变法通议》:“官制不善,习非所用,用非所习,委权胥吏,百弊蝟起。” == 注释 == {{reflist}} == 参考书目 == * 缪全吉:《明朝胥吏》 * 赵世瑜:《吏与传统社会》 * [[白瑞德]](Bradly Reed):《爪牙:清朝县衙的书办差役》(Talons and Teeth: County Clerks and Runners in the Qing Dynasty) * 宫崎市定:《清朝的胥吏与幕友》 == 参见 == * [[中国貪污|中国貪污史]] [[Category:中国政治史]]
返回
中國吏治史
。